Oscar Pistorius, reconnu coupable par la justice de l’homicide involontaire de sa petite amie en 2013, a été condamné ce mardi à cinq ans de prison, à l’issue d’un interminable procès de près de huit mois suivi passionnément par l’Afrique du Sud et le monde. Le sportif a été emmené en prison à la sortie de l'audience.
Le procureur avait requis dix ans de prison ferme contre le champion d’athlétisme de 27 ans. La défense, mettant en avant son handicap - il est amputé des deux jambes, demandait une peine d’arrêts domiciliaires assortie d’un travail d’intérêt général.
La juge a récusé cette demande, estimant qu'un travail d'intérêt général "ne serait pas approprié".
La famille d’Oscar Pistorius "accepte le jugement", a déclaré l’oncle de l'accusé, Arnold Pistorius, devant la presse.
Le parquet sud-africain hésite de son côté à faire appel du verdict «d’homicide involontaire». Le procureur avait requis un verdict de meurtre, considérant que Pistorius avait eu clairement l’intention de tuer, tirant à hauteur d’hommes à quatre reprises sur la porte de ses toilettes, en pensant qu’un cambrioleur s’y était enfermé. En septembre, la juge avait cependant rejeté cette version et retenu l’homicide involontaire.
"Nous étions déçus par le verdict d’homicide involontaire", a déclaré le porte-parole du parquet national Nathi Mncube. Mais, a-t-il dit, "nous n’avons pas décidé si nous allons faire appel ou non. Nous avons 14 jours pour analyser la loi et nous voulons être certains que les faits et le droit nous permettent de faire appel".
Par ailleurs, l’une des avocates de Pistorius, Roxanne Adams, a estimé que le jeune homme pourrait passer 10 mois derrière les barreaux avant d’être libéré et placé aux arrêts domiciliaires.
La famille de Reeva Steenkamp s’est quant à elle déclarée satisfaite de la peine. «Oui, je suis très content», a déclaré au journalistes Barry Steenkamp, le père de la victime, alors que l’avocat de la famille précisait : «Ils pensent que c’est correct, ils sont satisfaits de la sentence.»
La défense allègue que Pistorius n’a pas voulu tuer, qu’il a déjà été puni par l’épreuve morale qu’il a subie depuis le drame, par sa ruine financière et par la fin de sa carrière sportive. L’avocat Barry Roux a en outre tenté de démontrer qu’une prison sud-africaine ne serait pas un lieu adapté pour accueillir un homme amputé des deux jambes, et que son incarcération risquerait de tourner au calvaire. Une radio privée sud-africaine croyait cependant savoir, lundi matin, qu’une cellule du quartier sécurisé de la prison de Pretoria était déjà prête à accueillir Pistorius en cas de peine de réclusion criminelle.
"Brisé, mais bien vivant"
Le verdict rendu par la juge Masipa avait été vivement critiqué. Beaucoup, à commencer par le procureur Gerrie Nel, n’ont pas compris qu’elle n’ait même pas retenu l’intention de tuer, alors que Pistorius a tiré à hauteur d’homme, avec des munitions de guerre, dans la porte d’un petit cabinet de toilettes.
La magistrate a finalement rendu un verdict d’homicide involontaire "par négligence", la même qualification qui s’applique à un chauffard ivre qui tue des piétons sur la route.
Le jeune champion paralympique qui courait sur des prothèses de carbone est tombé à jamais de son piédestal. Jadis idole sportive et modèle de courage pour avoir réussi, malgré son handicap, à participer aux jeux Olympiques de Londres-2012 avec les valides, il est aujourd’hui un homme brisé, a plaidé son avocat.
"Brisé, mais bien vivant", contrairement à sa victime, a rétorqué l’inflexible procureur Nel.
Pistorius sur 400 mètres aux Jeux Olympiques de Londres
Le procureur avait requis dix ans de prison ferme contre le champion d’athlétisme de 27 ans. La défense, mettant en avant son handicap - il est amputé des deux jambes, demandait une peine d’arrêts domiciliaires assortie d’un travail d’intérêt général.
La juge a récusé cette demande, estimant qu'un travail d'intérêt général "ne serait pas approprié".
LIRE AUSSI: Ivre, Oscar Pistorius expulsé d'une discothèque après une altercation
La famille d’Oscar Pistorius "accepte le jugement", a déclaré l’oncle de l'accusé, Arnold Pistorius, devant la presse.
"Le tribunal a maintenant rendu son jugement et sa sentence, et nous acceptons le jugement. Oscar saisira cette opportunité pour payer sa dette à la société", a déclaré Arnold Pistorius, qui a lu un bref communiqué devant le palais de justice de Pretoria.
Le parquet sud-africain hésite de son côté à faire appel du verdict «d’homicide involontaire». Le procureur avait requis un verdict de meurtre, considérant que Pistorius avait eu clairement l’intention de tuer, tirant à hauteur d’hommes à quatre reprises sur la porte de ses toilettes, en pensant qu’un cambrioleur s’y était enfermé. En septembre, la juge avait cependant rejeté cette version et retenu l’homicide involontaire.
"Nous étions déçus par le verdict d’homicide involontaire", a déclaré le porte-parole du parquet national Nathi Mncube. Mais, a-t-il dit, "nous n’avons pas décidé si nous allons faire appel ou non. Nous avons 14 jours pour analyser la loi et nous voulons être certains que les faits et le droit nous permettent de faire appel".
Par ailleurs, l’une des avocates de Pistorius, Roxanne Adams, a estimé que le jeune homme pourrait passer 10 mois derrière les barreaux avant d’être libéré et placé aux arrêts domiciliaires.
La famille de Reeva Steenkamp s’est quant à elle déclarée satisfaite de la peine. «Oui, je suis très content», a déclaré au journalistes Barry Steenkamp, le père de la victime, alors que l’avocat de la famille précisait : «Ils pensent que c’est correct, ils sont satisfaits de la sentence.»
La défense allègue que Pistorius n’a pas voulu tuer, qu’il a déjà été puni par l’épreuve morale qu’il a subie depuis le drame, par sa ruine financière et par la fin de sa carrière sportive. L’avocat Barry Roux a en outre tenté de démontrer qu’une prison sud-africaine ne serait pas un lieu adapté pour accueillir un homme amputé des deux jambes, et que son incarcération risquerait de tourner au calvaire. Une radio privée sud-africaine croyait cependant savoir, lundi matin, qu’une cellule du quartier sécurisé de la prison de Pretoria était déjà prête à accueillir Pistorius en cas de peine de réclusion criminelle.
"Brisé, mais bien vivant"
Le verdict rendu par la juge Masipa avait été vivement critiqué. Beaucoup, à commencer par le procureur Gerrie Nel, n’ont pas compris qu’elle n’ait même pas retenu l’intention de tuer, alors que Pistorius a tiré à hauteur d’homme, avec des munitions de guerre, dans la porte d’un petit cabinet de toilettes.
La magistrate a finalement rendu un verdict d’homicide involontaire "par négligence", la même qualification qui s’applique à un chauffard ivre qui tue des piétons sur la route.
"L’accusé a tiré en sachant que quelqu’un se trouvait là", derrière cette porte, a martelé une dernière fois le procureur vendredi en conclusion de son réquisitoire : "Reeva a eu une mort horrible (...) La punition doit refléter le caractère sacré de la vie humaine."
Le jeune champion paralympique qui courait sur des prothèses de carbone est tombé à jamais de son piédestal. Jadis idole sportive et modèle de courage pour avoir réussi, malgré son handicap, à participer aux jeux Olympiques de Londres-2012 avec les valides, il est aujourd’hui un homme brisé, a plaidé son avocat.
"Brisé, mais bien vivant", contrairement à sa victime, a rétorqué l’inflexible procureur Nel.
Retrouvez les articles du HuffPost Maghreb sur notre page Facebook.