C'est le monde à l'envers. Snapchat, le réseau social qui propose de ne pas stocker vos photos, protège moins bien la vie privée de ses utilisateurs contre les demandes gouvernementales que Facebook, Google, Microsoft, Twitter ou encore Apple.
C'est le constat fait par le rapport annuel de l'EFF (une ONG à but non-lucratif qui défend la liberté sur internet), qui attribue à Snapchat la plus mauvaise note sur 25 sociétés (y compris des opérateurs américains).
Snapchat, qui permet d'envoyer des messages et photos éphémères, n'obtient qu'une étoile (voir la première infographie plus bas). Cela veut dire que la compagnie ne remplit qu'un des six critères mis en place par l'EFF: le réseau social a simplement rendu public la façon dont la société répond aux demandes gouvernementales. Par contre, Snapchat ne demanderait même pas de mandat aux autorités qui souhaitent accéder aux données d'un utilisateur, affirme l'EEF.
Des critiques qui tombent mal, alors que Snapchat a été victime d'un piratage en janvier et a été accusé de tromperie par la FTC (organisation américaine traitant du droit de la consommation et de la concurrence) il y a quelques jours.
Des améliorations à venir
Contacté par nos collègues américains du HuffPost, une porte-parole de la société, Mary Ritti, dément cette information. Snapchat "demande couramment des mandats quand les autorités gouvernementales veulent accéder à des données d'utilisateurs". "Bien sûr, la nature de Snapchat implique souvent que nous n'avons pas de contenu à délivrer", explique-t-elle, précisant que les messages sont supprimés des serveurs de la société quand tous les correspondants ont pu les lire.
Il n'empêche: Snapchat ne défend pas particulièrement ses utilisateurs: il ne leur précise pas que leurs données ont été demandées par le gouvernement, ne publie pas de rapport de transparence et ne se bat pas politiquement pour la défense de la vie privée de ses utilisateurs auprès des instances politiques américaines.
"Nous comptons développer un rapport de transparence et notifier les utilisateurs dans le futur", a répondu Mary Ritti.
![snapchat eff]()
L'affaire Snowden a réveillé les géants du web
De manière générale, l'EFF est plutôt satisfaite. "Pour la première fois en quatre ans, toutes les sociétés que nous avons notées ont obtenu au moins une étoile".
Mieux, neuf des sociétés testées ont décroché une étoile dans chaque catégorie. Et on parle ici de poids lourds: Apple, Facebook, Google, Microsoft, Dropbox, Twitter (qui est la seule société à avoir fait un sans faute en 2013 et était très bien placée en 2012) ou encore Yahoo, pour citer les services les plus utilisés en France. Le moteur de recherche concurrent de Google n'avait pourtant qu'une étoile en 2013, tout comme Apple.
Selon l'EEF, la transparence apportée par l'affaire Snowden sur la "surveillance de masse" du gouvernement américain a suscité d'importantes réformes chez les géants du web.
Pour rappel, le classement de 2013:
![eff]()
C'est le constat fait par le rapport annuel de l'EFF (une ONG à but non-lucratif qui défend la liberté sur internet), qui attribue à Snapchat la plus mauvaise note sur 25 sociétés (y compris des opérateurs américains).
Snapchat, qui permet d'envoyer des messages et photos éphémères, n'obtient qu'une étoile (voir la première infographie plus bas). Cela veut dire que la compagnie ne remplit qu'un des six critères mis en place par l'EFF: le réseau social a simplement rendu public la façon dont la société répond aux demandes gouvernementales. Par contre, Snapchat ne demanderait même pas de mandat aux autorités qui souhaitent accéder aux données d'un utilisateur, affirme l'EEF.
Des critiques qui tombent mal, alors que Snapchat a été victime d'un piratage en janvier et a été accusé de tromperie par la FTC (organisation américaine traitant du droit de la consommation et de la concurrence) il y a quelques jours.
Des améliorations à venir
Contacté par nos collègues américains du HuffPost, une porte-parole de la société, Mary Ritti, dément cette information. Snapchat "demande couramment des mandats quand les autorités gouvernementales veulent accéder à des données d'utilisateurs". "Bien sûr, la nature de Snapchat implique souvent que nous n'avons pas de contenu à délivrer", explique-t-elle, précisant que les messages sont supprimés des serveurs de la société quand tous les correspondants ont pu les lire.
Il n'empêche: Snapchat ne défend pas particulièrement ses utilisateurs: il ne leur précise pas que leurs données ont été demandées par le gouvernement, ne publie pas de rapport de transparence et ne se bat pas politiquement pour la défense de la vie privée de ses utilisateurs auprès des instances politiques américaines.
"Nous comptons développer un rapport de transparence et notifier les utilisateurs dans le futur", a répondu Mary Ritti.
L'affaire Snowden a réveillé les géants du web
De manière générale, l'EFF est plutôt satisfaite. "Pour la première fois en quatre ans, toutes les sociétés que nous avons notées ont obtenu au moins une étoile".
Mieux, neuf des sociétés testées ont décroché une étoile dans chaque catégorie. Et on parle ici de poids lourds: Apple, Facebook, Google, Microsoft, Dropbox, Twitter (qui est la seule société à avoir fait un sans faute en 2013 et était très bien placée en 2012) ou encore Yahoo, pour citer les services les plus utilisés en France. Le moteur de recherche concurrent de Google n'avait pourtant qu'une étoile en 2013, tout comme Apple.
Selon l'EEF, la transparence apportée par l'affaire Snowden sur la "surveillance de masse" du gouvernement américain a suscité d'importantes réformes chez les géants du web.
Pour rappel, le classement de 2013:
Retrouvez les articles du HuffPost Maghreb sur notre page Facebook.